De Azidoh y la libertad parte 1

Millones de personas a lo largo de la historia han luchado, matado y muerto por algo llamado libertad… por ser libres. Libertad… esa palabra que suena como música en los oídos de los revolucionarios… Eso que se anhela cuando no se tiene… lo que nos hace sentir vivos y dueños de nuestros destinos… La libertad. Pero ¿Qué es la libertad? Pues bien, según la wikipedia `` Libertad es la capacidad que posee el ser humano de poder obrar según su propia voluntad, a lo largo de su vida; por lo que es responsable de sus actos´´según la Rae es `` Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.´´ y según la respuesta que me dio mi padre de pequeño es ``… hijo , que te ha dado ahora por preguntarme gilipolleces´´. Yo, como ser humano libre que creo que soy, me tomo la libertad de elegir mi propia  definición de libertad.

La idea de que la libertad es una capacidad o una facultad a mí no llega a convencerme del todo. No me encaja que la libertad sea un conjunto de recursos, habilidades o  herramientas… de hecho estoy seguro que no es una capacidad sino una cualidad, es decir algo que se tiene y que forma parte de nosotros. Libertad no es capacidad porque uno no ``puede ser capaz de ser libre…´´ simplemente es libre o no y punto. Tampoco estoy de acuerdo con que únicamente tenga que ver con la voluntad y la responsabilidad sobre sus actos. Según las definiciones anteriores se da a entender que para que haya libertad tiene que haber una acción que se realiza de una manera, de otra o no se realiza por elección… ¿Significa eso que sin acción no hay libertad? No puedo estar de acuerdo. Uno no solo es libre cuando hay acciones, sino que se es libre en todo momento aunque esa libertad solo sea manifiesta cuando hay posibles acciones.  Lo explicare con un ejemplo… Un hombre que está sentado en el sofá literalmente sin hacer nada porque no hay nada que hacer también es libre…  No hay ninguna acción posible como tal que le dé a elegir si hacerla de una manera u otro o directamente no hacerla…  y sin embargo … él, en su sofá, es libre. Cuesta imaginarse una situación en la que no haya  una acción posible… de hecho siempre estamos en continua acción: Viviendo, respirando, existiendo, pensando, viendo, escuchando… pero la libertad no debe depender de esas acciones. Por decirlo de alguna manera, la posibilidad de elección es solo una consecuencia de la libertad y no la libertad en si. La libertad, además de una cualidad, también podría ser una simple sensación, una emoción humana. Uno no es libre como tal hasta que no se da cuenta de que lo es. Suena extraño pero piénsenlo… ¿Acaso una persona que no sabe si es libre o que cree que no lo es… Puede ser libre? No, para ser libre hace falta creer que se es libre… de hecho la idea de la libertad es relativa en el sentido de que depende del criterio de cada uno. Por ejemplo: yo puedo creer que un preso no es libre, pero tal vez el preso si se sienta libre, el siente que toma sus decisiones y asume sus consecuencias, es responsable de sus actos, ya sea comerse una manzana, leer la biblia o cometer un doble lesbicidio; siente dentro de sí que es libre porque él a elegido el camino que le ha llevado a la cárcel y aún así sigue eligiendo de entre las opciones que le da la vida carcelaria (ser un preso modelo, un preso mafioso, el prostituto homosexual…etc), él cree que es libre y por ello lo és aunque yo crea lo contrario. La libertad es una cualidad o sensación relativa, en función del sujeto, basada en…    ¿En que esta basada?  ¿En la toma voluntaria de decisiones? No porque eso implica que si no hay decisiones no hay libertad. Yo me inclino más por la idea de que está basada en sentirse dueño de sí mismo y del rumbo de su vida. Cuando uno no es su propio dueño, por ejemplo un esclavo, no es libre… Cuando uno no es dueño del rumbo de su vida, por ejemplo un joven cuyos padres le eligen su carrera, no es libre… Por lo tanto La libertad es una cualidad o sensación relativa, en función del sujeto, basada en sentirse dueño de sí mismo y del rumbo de su vida.

Pueden estar o no estar de acuerdo conmigo, son libres para ello pero piensen una cosa: Si la libertad no es una sensación sino una cualidad basada en la toma voluntaria de decisiones, entonces es una quimera… puesto que no podemos elegir entre todas las posibilidades, solamente entre las que nos vienen dadas, no podemos elegir nuestro sexo, nuestra apariencia, donde ni cuando nacemos, nuestros gustos, no podemos elegir no ser humano, ni siquiera podemos elegir ser libres… Somos como el preso en la cárcel que solo puede elegir entre las opciones que le han dado, y por lo tanto no podemos ser 100% libres y por tanto la libertad pura es imposible, una quimera… una quimera por la que han luchado, matado y muerto millones de personas a lo largo de la historia.

De Azidoh y el racismo

Ya he hablado otras veces sobre que defiendo la diferencia imdiscutible que hay entre todos los seres humanos.Diferencias que pueden ser tanto fisicas... algunas elegidas como el tener el pelo largo o corto,tener barba,tatuajes con los numeros de perdidos... u otra dadas por factores geneticos com el color de los ojos, o de la piel,o la complexion o el sexo... o tambien pueden ser diferencias causadas por el caos fortuito como perder una pierna en vietnam,o quedarse ciego por presenciar una explosion nuclear... tambien pueden ser diferencias momentaneas y no permanentes ,como una persona que recibe tratamiento agresivo contra el cancer... pero no todas las diferencias son fisicas, tambien pueden ser mentales, diferencia de niveles en los distintos tipos de inteligencias,conductas extrañas provocadas por traumas,adicciones a gran hermano o a las redes sociales... pueden ser diferencias la forma de vestir,el campo laboral en el que se trabaja,la parte del mundo en la que vivimos,el nivel y campo de estudios,la religion,la cultura,los gustos culinarios o cinematograficos... de hecho, el tiempo nos vuelve distintos de nosotros mismos... mas gordos¨mas calvos,mas caseros,mas conservadores,mas cascarrabias... incluso hay diferencias espirituales y morales puesto que nadie concibe el mundo de la misma manera que otros.  Pues bien... ahora mismo todos somos racistas en cierto modo por que prejudgamos a los de mas en funcion de lo que se diferencian de nosotros... puedes decir que no tendras sexo con aquel friki por ser feo y enclenque o que no te casaras con aquella por que se comporta y viste como una prostituta... es algo inevitable... todos juzgamos a los demas por lo que son... y no por lo que hacen.  pero aun mas triste es juzgarles por todo aquello que ellos no han elegido. pensar que un negro te va a robar o que un chino quiere comer perros y hacer kung fu... es triste por que aunque nadie sea igual a nadie... todos somos dignos y todos tenemos los mismos derechos y obligaciones con nuestros projimos,con la humanidad y con nosotros mismos. Y aquellos que no lo acepten asi que vayan haciendose a la idea de que les juzgare en consecuencia de sus actos... Porque yo tambien soy racista extremista... para mi solo hay dos razas... yo y el resto del universo... y uno de los dos estan en peligro de extincion.    NO AL RACISMO NI A LAS GUERRAS SANTAS NI CULTURALES... LA DIFERENCIA ES EL CAMINO Y NO EL OBSTACULO A SALVAR

De Ázidoh y la justicia

Demasiada gente tiende a repetir la misma frase cuando algo no les conviene…`` esto no es justo´´. ¿Qué es la justicia? Supongo que no podemos decir que la justicia sea el bien… porque entonces no sería justo para el mal. Justicia es el equilibrio fundamental entre el  buen funcionamiento social  y los elementos que lo componen… Es decir, entre la comododidad y el deseo de supervivencia de la sociedad y la comodidad y el deseo de supervivencia individual de sus componentes. ¿es injusta esta definición para el resto de los seres vivos?  Pongamos unas preguntas hipotéticas de las que tanto me gustan… ¿es injusto que un león mate y se coma a una gacela Thomson? ¿Es injusto que la carcoma devore un árbol? ¿Es injusto que un virus ataque a la población de cienpies haciendo morir a uno de cada cinco especímenes?

La justicia es un concepto relativo en función de la situación y del punto del punto de vista, inevitablemente subjetivo, de la persona que lo analice. Pero hay algo en lo que todos coincidimos, y ese es el principio universal de acto/ consecuencia. Toda acción lleva intrínseca un cambio. Justa es toda acción cuyos cambios no interfieran en los demás… Ni para bien ni para mal. ¿Estoy insinuando que cuando alguien hace algo bueno para los demás no es justo? Si, por que no es justo que el padre de mi amigo le esté pagando el piso y yo por el contrario tenga que trabajar y sudar para comprármelo. ¿es justo que un científico descubra la cura para el sida?      En realidad no, no es justo para los que ya murieron por dicha enfermedad, ellos no tuvieron las oportunidades de salvarse que tendrán los futuros enfermos. Porque la Justicia busca que todos tengamos las mismas condiciones y oportunidades… Eso sería lo justo… si todos fuéramos iguales .

De cualquier modo, la manera que definamos la justicia no afecta realmente a lo que nosotros esperamos de ella. Lo que el ser humano a buscado realmente en ese concepto desde que existe, es la herramienta para minimizar lo negativo que hay en la vida. La justicia como concepto jurídico debería orientarse siempre hacía dos objetivos fundamentales:

1 Deshacer las acciones dañinas si es posible. Ejem: devolver a cada uno lo que es suyo, repartir lo que ha de repartirse… Pero hay veces que esto es imposible como en los casos de asesinato o destrucción de bienes.

2 Prevenir la nueva aparición de dichas acciones. Esto es mucho más importante que lo anterior y sobretodo en los casos en los que no se puede deshacer el mal. En un caso en el que el señor X ha matado al señor Y  es imposible que el señor Y vuelva a la vida y por tanto el daño no se puede deshacer. Sin embargo lo verdaderamente importante es conseguir que el Señor X no vuelva a matar a nadie. ¿Cómo podemos asegurarnos de ello? ¿Matándolo? ¿Encerrándolo durante toda la eternidad? No creo que eso sea justo… Tal vez lo adecuado sería hacerle comprender porque no hay que matar, y así no lo volvería a hacer... Pero eso no me compete en absoluto.

Por último voy a plantear algunas cuestiones… a modo de crítica. ¿Es justo que me pongan una multa de 300€ por pintar un graffiti en un muro de la via del tren que ya estaba pintado antes, y que además esos 300€ no se inviertan en su limpieza(que apenas cuesta 50€) sino que se utilicen para pagar el alumbrado de las malditas luces de navidad de las calles? ¿Es justo que una persona que por una lesión nerviosa irreversible lleve postrada en una cama no pueda elegir morir?¿afecta a alguien esa decisión?¿Es justo que alguien empiece una guerra en la que serán los soldados y los civiles los que mueran y sufran y no él mismo?¿Es justo que el gobierno gaste miles y miles de €uros de nuestro dinero en obras de arte abstractas que jamás podremos comprender y sin embargo le niegue la posibilidad de una vivienda digna a toda una generación? ¿Es justo algo de lo que nos rodea?¿Es justo que yo te diga que es la justicia?

De Ázidoh y la igualdad

Yo no creo en la igualdad… No y no lo haré nunca. Me parece una idea horripilante, aterradora, aberrante y tremendísimamente absurda. Ningún gay es igual que yo, ninguna persona con la piel oscura o de otro país es igual que yo, ninguna mujer es igual que yo…  Es duro ¿eh?  No quiero ni saber lo que estas pensando de mí en este momento, pero termina de leer el apartado  antes de odiarme con toda tu alma y desecharme como persona.

La igualdad es un término que supone, como su propio nombre indica, la cualidad de ser iguales. Eso significa que todos tenemos el mismo cuerpo y la misma psique… que hemos vivido literalmente lo mismo y que pensamos igual sobre todo…que odiamos y amamos las mismas cosas y que tenemos las mismas posibilidades de conseguir lo mismo. ¿Tú y yo somos iguales? ¿Sí? Entonces ¿porque ahora mismo estas pensando cosas distintas? ¿Cómo es posible que dos personas que son ``iguales´´ no estén de acuerdo en una idea?.

Desde que nacemos nos enseñan que uno de los valores fundamentales es la igualdad… y con ese nombre no estoy de acuerdo en absoluto. Yo no tengo ni idea si en la estructura física de una persona negra hay algo que les haga correr más y tener el pito más grande… o si algo hace que los gays tengan mejor gusto para decorar sus casas… No creo que averigüe jamás que es lo que les dan los culebrones de vampiros a las niñas adolescentes para que les guste tanto…   Pero eso son solo GENERALIZACIONES y estereotipos.

No soy el maldito clon de nadie. No hay ni habrá  nadie igual a mí ni en este mundo ni en un universo paralelo. Tampoco lo hay a ti.

El valor que se debería enseñar es la diferencia y no la igualdad. Todos somos únicos … No existe alguien mejor o peor que alguien en ningún aspecto… simplemente somos diferentes. No hay que llamar igualdad al hecho indiscutible de que todos debemos tener los mismos derechos y deberes.. .Eso se llama convivencia. Que nunca JAMÁS se debe tratar de una manera indigna a una persona por su sexo, raza, religión, lugar de procedencia, identidad sexual, peso, acento, estudios  ni por nada de lo que les hace ser únicos… por que la diferencia es nuestra identidad… Somos lo que somos y nadie es igual que nadie… aunque todos tengamos los mismos derechos y deberes. Cuando alguien dice violencia de género está dando más importancia al género que a la violencia, y eso es absurdo… Violencia siempre es violencia a secas. Jamás merecerán mis respetos aquellos que juzguen como mejores y peores a las personas con las que comparten su experiencia de vivir. Porque lo único importante, y es un error que hemos cometido del principio, es dar importancia a lo que somos o son los demás en lugar de a lo que hacemos. El verbo soy es infinitamente menos importante que el verbo hago. Soy diferente a todos vosotros pero eso es algo que carece de transcendentalidad… lo que importa es lo que hago.