De Ázidoh y la relación entre felicidad y las leyes de la humánica

En un principio no pude comprender como las leyes de la humánica debian estar relacionadas con determinados conceptos... uno de ellos era aquello que llamamos felicidad. En cierto modo por que la felicidad, más que un sentimiento, es un estado... un estado anímico y pasajero. Algo, en cierto modo, abstracto e indescriptible de una manera cientifica... Es cierto que puede manipularse químicamente... pero la felícidad no es solo física... tambien tiene matices a otros niveles, por así decirlo, espirituales o intelectuales.

Tras meditar un tiempo sobre ello... he llegado a una conclusión que puede relacionar de una manera satisfactoria a la felicidad con las tres leyes de la humánica. Cuando un individuo en un estado psiquico aceptable, osea sometido a las leyes de la humánica, es consciente de estar cumpliendo sin problemas de ningún tipo estas se puede decir que es feliz. Explicado de otra manera, cuando una persona NO ve amenazada su existencia, cree que ha conseguido un estado considerablemente alto de comodidad y no se ve obligado a hacer ningún gasto de energia por culpa de problemas externos... Entonces es feliz. Si además el individuo esta sujeto a la ley cero requiere que los que cree semejantes a él esten en la misma o parecida situación. Por así decirlo, somos felices cuando hemos satisfecho las necesidades que nos pide nuestra interpretación de las leyes de la humánica y además no vemos amenazas para dicha satisfacción.

Por ejemplo, yo soy feliz cuando estoy jugando con mis sobrinos en navidad ( ya he hablado de ello). Lo soy por que no corro peligro ni yo ni ellos ni mi familia ni mis amigos, en caso contrario no lo sería. Estoy extremadamente cómodo a nivel físico en casa calentito o en la calle abrigado, con la barriga llena, con mi ropa ancha... si pasase frio, o me doliese algo  no seria feliz; y a nivel emocional no puedo imaginar una comodidad superior que el estar con los que quiero y saber que estan bien, ademas de estar de vacaciones sin estrés ni problemas de ningun tipo que me amenacen a corto o medio plazo. Y además no me veo obligado a gastar energia en preocuparme de nada ... la energía que gasto jugando lo hago para obtener la satisfacción moral de la sonrisa de mis sobrinos; si tuviese que estar moviendo cajas o trabajando duro no sería feliz (o no tanto).  Por ello, según mi interpretación de las leyes de la humánica, veo satisfechas las necesidades de las leyes y no veo amenazada dicha satisfacción... por lo tanto soy feliz mientras dure esa situación.
 De cualquier modo la felicidad no es algo concreto... existen grados puedes ser un poquito feliz, bastante feliz, muy feliz, completamente feliz e incluso demasiado feliz. ¿En funcion de que varía? De lo que veamos amenazada la satisfacción de las leyes.  Siguiendo el ejemplo que he puesto antes, aunque estuviese cansado sería feliz aunque no tanto... o aunque estuviese enfermo del estomago sería feliz pero no tanto... y así con todo.
 ¿Por que a algunas personas les cuesta más ser feliz que a otras? Por que la felicidad depende directamente de la interpretación que tengamos de las leyes de la humanica. Una persona que considere que la única manera de sentirse cien por cien comodo consigo mismo sea tener el peso perfecto no sera totalmente feliz si no lo tiene, del mismo modo que una persona que crea que todo es una amenaza para su integridad fisica (o la de sus semejantes si acepta la ley cero) tampoco podrá serlo. Una persona que se ve obligada por la sociedad a renunciar a sus comodidades o a su busqueda, no podrá ser totalmente feliz. He subrayado los totalmente por que ya he dicho que se puede ser parcialmente feliz.

De cualquier modo no todos seguimos en todo momento las leyes, existen momentos en los que nos desequilibramos temporalmente y ese fallo respecto a las leyes de la humanica nos hace estar tristes ( falto de toda felicidad) sin motivo alguna... Ya sabeis, esos dias de bajona. Lo importante es reflexionar sobre nuestro estado para volver al equilibrio de las leyes y así a la posibilidad de la felicidad.
La felicidad es la autorecompensa por cumplir las leyes humánicas.

De todos modos... ya sabeis que las leyes no lo explican todo... y que en algunos momentos no encajan como por arte de magía. ¿Cuando? Por ejemplo... se que si en algun momento me dijesen que me voy a morir por una enfermedad, pese a ver amenazada mi existencia, podría se totalmente feliz si supiese que he vivido una vida plena,que a los que quiero no les va a faltar de nada... y que podrán ser felices aunque yo no esté. Son las singularidades de la ley cero y de toda ley.

De Azidoh y la libertad parte 1

Millones de personas a lo largo de la historia han luchado, matado y muerto por algo llamado libertad… por ser libres. Libertad… esa palabra que suena como música en los oídos de los revolucionarios… Eso que se anhela cuando no se tiene… lo que nos hace sentir vivos y dueños de nuestros destinos… La libertad. Pero ¿Qué es la libertad? Pues bien, según la wikipedia `` Libertad es la capacidad que posee el ser humano de poder obrar según su propia voluntad, a lo largo de su vida; por lo que es responsable de sus actos´´según la Rae es `` Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.´´ y según la respuesta que me dio mi padre de pequeño es ``… hijo , que te ha dado ahora por preguntarme gilipolleces´´. Yo, como ser humano libre que creo que soy, me tomo la libertad de elegir mi propia  definición de libertad.

La idea de que la libertad es una capacidad o una facultad a mí no llega a convencerme del todo. No me encaja que la libertad sea un conjunto de recursos, habilidades o  herramientas… de hecho estoy seguro que no es una capacidad sino una cualidad, es decir algo que se tiene y que forma parte de nosotros. Libertad no es capacidad porque uno no ``puede ser capaz de ser libre…´´ simplemente es libre o no y punto. Tampoco estoy de acuerdo con que únicamente tenga que ver con la voluntad y la responsabilidad sobre sus actos. Según las definiciones anteriores se da a entender que para que haya libertad tiene que haber una acción que se realiza de una manera, de otra o no se realiza por elección… ¿Significa eso que sin acción no hay libertad? No puedo estar de acuerdo. Uno no solo es libre cuando hay acciones, sino que se es libre en todo momento aunque esa libertad solo sea manifiesta cuando hay posibles acciones.  Lo explicare con un ejemplo… Un hombre que está sentado en el sofá literalmente sin hacer nada porque no hay nada que hacer también es libre…  No hay ninguna acción posible como tal que le dé a elegir si hacerla de una manera u otro o directamente no hacerla…  y sin embargo … él, en su sofá, es libre. Cuesta imaginarse una situación en la que no haya  una acción posible… de hecho siempre estamos en continua acción: Viviendo, respirando, existiendo, pensando, viendo, escuchando… pero la libertad no debe depender de esas acciones. Por decirlo de alguna manera, la posibilidad de elección es solo una consecuencia de la libertad y no la libertad en si. La libertad, además de una cualidad, también podría ser una simple sensación, una emoción humana. Uno no es libre como tal hasta que no se da cuenta de que lo es. Suena extraño pero piénsenlo… ¿Acaso una persona que no sabe si es libre o que cree que no lo es… Puede ser libre? No, para ser libre hace falta creer que se es libre… de hecho la idea de la libertad es relativa en el sentido de que depende del criterio de cada uno. Por ejemplo: yo puedo creer que un preso no es libre, pero tal vez el preso si se sienta libre, el siente que toma sus decisiones y asume sus consecuencias, es responsable de sus actos, ya sea comerse una manzana, leer la biblia o cometer un doble lesbicidio; siente dentro de sí que es libre porque él a elegido el camino que le ha llevado a la cárcel y aún así sigue eligiendo de entre las opciones que le da la vida carcelaria (ser un preso modelo, un preso mafioso, el prostituto homosexual…etc), él cree que es libre y por ello lo és aunque yo crea lo contrario. La libertad es una cualidad o sensación relativa, en función del sujeto, basada en…    ¿En que esta basada?  ¿En la toma voluntaria de decisiones? No porque eso implica que si no hay decisiones no hay libertad. Yo me inclino más por la idea de que está basada en sentirse dueño de sí mismo y del rumbo de su vida. Cuando uno no es su propio dueño, por ejemplo un esclavo, no es libre… Cuando uno no es dueño del rumbo de su vida, por ejemplo un joven cuyos padres le eligen su carrera, no es libre… Por lo tanto La libertad es una cualidad o sensación relativa, en función del sujeto, basada en sentirse dueño de sí mismo y del rumbo de su vida.

Pueden estar o no estar de acuerdo conmigo, son libres para ello pero piensen una cosa: Si la libertad no es una sensación sino una cualidad basada en la toma voluntaria de decisiones, entonces es una quimera… puesto que no podemos elegir entre todas las posibilidades, solamente entre las que nos vienen dadas, no podemos elegir nuestro sexo, nuestra apariencia, donde ni cuando nacemos, nuestros gustos, no podemos elegir no ser humano, ni siquiera podemos elegir ser libres… Somos como el preso en la cárcel que solo puede elegir entre las opciones que le han dado, y por lo tanto no podemos ser 100% libres y por tanto la libertad pura es imposible, una quimera… una quimera por la que han luchado, matado y muerto millones de personas a lo largo de la historia.

De Azidoh y el miedo

El otro día estaba con mi novia viendo una película de estas de intriga y suspense… y por motivos ajenos a mi voluntad me vi a obligado a dejar de verla e irme a dormir... Mi novia tenía miedo. No era algo anormal en ella puesto que prácticamente le daban miedo todas las películas que no fueran o de dibujos animados, o de Sandra Bulloc o de Crepúsculo… La verdad es que mosqueó un poco no poder acabar de ver la película por culpa de sus pánicos inexplicables; por ello cuando estábamos en la cama tratando de dormir yo acabé dando vueltas a una pregunta. ¿Qué es el miedo? ¿Por qué tener miedo? El miedo, algo que todo el mundo en algún momento padece, podría definirse como la sensación instintiva que llama a la protección y a la autodefensa cuando algo amenaza nuestros intereses , es decir nuestra supervivencia (y por extensión la de los nuestros), y nuestra comodidad(véase leyes de la humánica). Es decir, sentimos miedo si un animal nos ataca, si un ladrón nos intenta robar a punta de navaja, si los comunistas o los no comunistas nos amenazan con armas de destrucción masiva, o incluso podemos tener miedo de perder nuestros empleos, o de que nuestras parejas nos dejen o nos engañen con otros/as…  Podemos tener miedo de prácticamente cualquier cosa que nos amenace con algo que no favorezca nuestros intereses. Hasta ahí podíamos estar la mayoría de acuerdo. La gente suele temer a la oscuridad por que es donde no podemos controlar si hay amenazas cerca. Yo mismo tengo cientos de fobias y miedos. Incluso aquellos que dicen no tener miedo a nada  tienen miedo a tener miedos o a reconocerlo en público… miedo a las vergüenzas sociales que comprometan nuestra imagen y por tanto de manera indirecta nuestras comodidades. MIEDO.  Tenemos miedo a lo que no comprendemos puesto que no podemos estar seguros de que no sea una amenaza.   Esto lo tengo bastante claro y asumido… pero no explica porque a mi novia le dio miedo una película que de hecho no era de miedo . Es extraño que a una persona le pueda dar miedo una situación imaginaria en la que un malvado imaginario que vive en un pueblo imaginario de los Estados Unidos  trate de matar a otro personaje imaginario… ¿No les ha pasado nunca? Ves una peli de Fredy Krueger y luego te tiras toda la noche pensando que como te duermas va a ir a por ti… ¿Porqué? ¿Por haberte bajado su película por bitorrent? ¿No sería más natural temer a laSgae? Fredy krueger no puede tener ningún interés en matarte a ti, el no está en tu herencia, ni tampoco tienes enemigos capaces de recurrir a seres sobrenaturales para acabar contigo… y aun así ¿cómo iba a cruzar el atlántico para matarte? ¿Cómo iba a llegar hasta tu casa? ¿Google maps? Si  ni siquiera los repartidores de pizza la encuentran… ¿y porque justo después de ver su película…? ¿Por si quieres un autógrafo antes de morir ahora que eres fan de la saga?    Y aun así nos puede dar miedo…y si no que le pregunten a mi novia o a mis sobrinos… O las historias de fantasmas (las cuales me encantan)... Tenemos facilidad para empatizar con el primo del sobrino del hermano del vecino del pueblo de un amigo, que una vez creyó ver al señor del agujero (algún día os contaré esa historia). La verdad es que no se qué decir. Tal vez el miedo es una de esas sensaciones humanas que es mejor no tratar de definir y simplemente aceptar como lo que son… algo que nos puede salvar … siempre y cuando sea hacia algo racional y no fruto del mero caos. Yo me conformo con poder terminar de ver la película… y con que mi novia duerma bien por las noches

recuerdos...

dadle al tiempo tiempo para hacer pequeño lo que antaño fue grande... dejadle enseñaros que tal vez los sueños cambiaron con los años .... que estamos equivocados si buscamos volver a esos lugares... por que ya no somos niños y lo que buscamos esta en el recuerdo de sitios que no volveran a pisarse...      hoy no lloro ...   por que ya se hizo tarde.

De Ázidoh y la felicidad

La felicidad es la sensación que te invade desde que cumples uno de tus sueños hasta que otro nuevo lo sustituye. La felicidad eterna y constante es una quimera

De Ázidoh y el odio

Odiar es algo inevitable, para bien o para mal… todo el mundo, en algún momento de la vida, odiamos a algo o alguien. Yo, sin ir más lejos, siento odio ininterrumpido hacia multitud de personas, colectivos, objetos, conceptos, tradiciones, sucesos, emociones… pero no lo considero algo negativo. El odio junto al amor y otras pocas cosas constituyen unas de las motivaciones más fuertes que pueden mover a un ser humano. Por el amor se muere y se mata… pero por el odio se tortura y se sobrevive.

  La dualidad entre lo que amamos y odiamos es algo hermoso… porque para poder definirnos como individuo tenemos que encontrar nuestros amores y odios… nadie ama y odia a las mismas cosas. Parte de mi identidad es lo que odio y lo que amo porque nadie odia y ama a las mismas cosas que yo. Si todos odiásemos y amasemos a las mismas cosas… seriamos todos iguales(ver apartado Ácido y la igualdad) . Resulta irónico y gracioso que podamos amar a una persona por que ella ama lo mismo que nosotros(amar alguien con quien compartamos hobbies)…                             que podamos amar del mismo modo a otra persona por que esta odie lo mismo que nosotros(dos nazis odiando a un negro)…                              que podamos odiar a una persona porque esa persona ame lo mismo que amamos nosotros(odiar a alguien que ama a nuestra pareja)…                               Que podamos odiar a una persona porque odié lo mismo que nosotros (Dos personas compitiendo por que odian perder)…

 Existen varios tipos de odios distintos… se puede odiar mediante la lógica. Ejem: ``A mí me gusta tener todo mi dinero, hacienda me quita parte de mi dinero… por eso odio a hacienda´´

… Se puede odiar por generalización. Ejem: ``En mi primer trabajo, mi jefe me escupía… en el segundo mi jefe me insultaba… en el tercero mi jefe  nunca me llegó a pagar ni un duro…. Por tanto odiaré a todos los jefes que tenga en un futuro´´

… Se puede odiar por intuición. Ejem`` Odio crepúsculo aunque no la he visto, pero intuyo que si la viera la odiaría del mismo modo´´

…Se puede odiar de forma inconsciente. Ejem`` Odio el futbol sin motivo aparente pero en el fondo esta causado por lo cansino que era mi padre cuando yo era pequeño tratando de que llegase a ser el nuevo butragueño´´

… Y se puede odiar porque sí sin explicación ni motivo ninguno …

De Ázidoh y el amor

En algún momento del pasado me paré a buscar que es lo que nos diferencia del resto de los seres vivos… Según algunos es el pulgar oponible y el encéfalo altamente desarrollado… otros dicen que es la capacidad de auto cuestionarse… Tal vez todo lo anterior sea cierto… pero aun así no es suficiente… ¿y el amor?  ¿los animales,las plantas, los líquenes y musgos, los hongos, los virus, las bacterias, los protozoos… aman? ¿lo hacen al mismo nivel que nosotros?  El amor que nosotros sentimos no tiene que ver con la reproducción… no tiene que ver con nuestra búsqueda de la comodidad ni con la supervivencia...   El amor transforma de manera implacable nuestra conducta… ya sea el amor clásico entre dos amantes, una madre y su hijo, dos amigos inseparables, un hombre y su mascota… El amor podría ser lo que realmente marcase el punto en el que nosotros dejamos de ser un animal más y pasamos a ser… humanos y humanas.

En el siguiente fragmento de la obra ``Odisea iPODapocalíptica´´ el personaje Brusss, el último humano superviviente al fin del mundo , trata de explicar a un robot llamado Mr XP lo que es el amor… No lo consigue… pero plantea muchas cuestiones interesantes.

CLAM CLAM CLAM CLAM CLAM… Xp seguía golpeando rítmicamente el suelo con sus manos metálicas ultrarresistentes. Funcionaba de un modo parecido a un martillo neumático alternando golpes con ambas manos. Para cuando me quise dar cuenta sus golpes ya habían creado debajo del altar un agujero en el que el robot tenía que introducir medio cuerpo para seguir cavando. De pronto cesaron y Xp dijo con una voz tierna y dulce:

- Brusss ¿tú me amas?

¿Qué? ¿Había oído bien?¿Un robot me había preguntado si le amaba? ¿Qué sería lo próximo? ¿Qué se pusiera a revolotear y a recoger flores a la luz del sol mientras le brillaba la piel como si fuera un vampiro homosexual?

-Que.. ¿Qué quieres decir con que si te amo, Xp?-pregunté mientras me recorría la espalda un escalofrío (y no precisamente de amor)

-Me refiero, Brusss , a que si después de haberte salvado varias veces la vida y de haberte contado tantas cosas has desarrollado eso que llamáis amor hacia mi, Brusss.

Tal vez debería haber buscado una manera mejor de decir que no al pobre robot… pero solo se me ocurrió una.

-¡NO! Estas enfermo! Vale que me has salvado la vida varias veces, y te lo agradezco, no digo que no, pero de ahí a ``amarte´´ hay una diferencia bestial… créeme, me tendrás que salvar muchísimas veces, pero muchísimas muchísimas muchísimas veces la vida para que si quiera pueda plantearme el si algún día en el futuro me daré un golpe en la cabeza tan fuerte como para que yo pueda sentir por ti algo … -¿se lo habría dejado suficientemente claro? Por si acaso procuré repetirlo- En definitiva y en un termino que puedas procesar,¡¡NO!!!

-No lo comprendo Brusss,-y dicho esto pegó un enérgico golpe con su puño contra el agujero en el que estaba cavando…fue tan fuerte que temblaron los cimientos de la ermita….- todo lo que  he leído y estudiado sobre el hecho de amar me había llevado a una conclusión que tu has tirado por tierra…No me resulta difícil predecir vuestros comportamientos y sensaciones salvo cuando hay amor por medio, Brusss. Ese sentimiento no es natural, no tiene un fundamento biológico que pueda analizar. Escapa a mi comprensión… por eso dijeron que no podría comprenderlo…Brusss ayúdame.

-Es que no es tan fácil de explicar y de razonar como tu crees…-En menudo aprieto me había metido ¿No había cerca ningún zombie que nos interrumpiera?¿Donde estaban cuando los necesitaba?-Explicame a que teoría habías llegado tu y veremos cual ha sido el fallo.

-Veras, Brusss. Tras analizar todos los libros y relatos que pude sobre amor  y también todos los mensajes y correo privados de Tuenti, trate de buscar un factor común que marcase la razón de que dos personas se amasen(o de que una amase a otra). Partiendo de la base de que el único fundamento biológico que podría llevar hasta el amor sería el de la reproducción. Pensé que algún instinto natural os guiaba a elegir un ser amado que tuviera las propiedades reproductoras idóneas… Pero había gente que se amaba incluso aunque sabían que no podían tener hijos o que se seguían amando después de pasar a la edad en la que las funciones sexuales estaban inutilizadas… ¿me equivoco, Brusss?- preguntó el robot con cierto tono de confusión

-Por supuesto que no te equivocas, XP, han existido amores en los que la función reproductora era más que secundaria. Prosigue, ¿hacia donde giró tu razonamiento entonces?

-El siguiente razonamiento que seguí fue que, tal vez, el placer físico que vuestro organismo os produce al copular fuera lo que os impulsaba a amaros, es decir, que el amor fuera la llamada del cuerpo por la necesidad viciosa de sentir placer…

- …Pero encontraste parejas en las que por motivos de enfermedad era imposible conseguir placer en el sexo y que pese a eso se seguían amando ¿no es así, Xp?- traté de adelantarme a sus palabras

-Si, pero no solo eso desechaba mi teoría. La cuestión que desechó esta línea de razonamiento fue que no explicaba la monogamia puesto que sería mas fácil poder recibir mas placer si se tienen varias parejas  y por tanto, aunque en determinadas culturas esto sea así, no explicaba  por que la gente sentía predilección por una persona en concreto. Por tanto el amor no tenía que ver con el placer.-Hizo una pausa tratando de comprobar si lo había entendido y luego prosiguió- La siguiente idea que tal vez lo aclarase consistía en que, tal vez, tuviera un origen social. Quiero decir Brus, tal vez fuera la sociedad indujera a la gente a sentir atracción por aquellas personas que podrían proporcionarle una vida más cómoda y una mejora en la escala social… Esto también sería lógico puesto que también ocurre en la naturaleza cuando la hembra se ofrece al macho alfa de la manada, que es el mas fuerte y hábil de todos… pero tampoco cuadraba con la realidad…

-Encontraste con personas que se enfrentaron contra la sociedad por amar a alguien de otra cultura o de otros estamentos sociales ¿Verdad?

- Si, pero no solo eso. Si no gente que amaba a gente de su mismo sexo pese a que eso fuera algo castigado con la muerte.  Eso me desconcertó aun más y tiró por tierra la gran mayoría de los caminos por los que podría haber seguido razonando… -contestó el androide con tono triste

-Tiro por tierra tus pensamientos y los de media humanidad, Xp. –contesté pensando en tantos padres con ideas antiguas echando a sus hijos de casa por algo que ni ellos habían podido elegir (Aunque es cierto que había gente que elegía ser homosexuales para ir a la moda)

- No comprendía, ni comprendo por que había gente que amaba a actores o cantantes con los que jamás había hablado  ni estado en contacto. Tampoco por que alguien podía ponerse celoso si una persona, que ni siquiera era su pareja, hablaba con otra persona por Tuenti. Me parecía inconcebible que alguien pudiera seguir amando a una persona que le provocaba  adrede dolor físico o emocional o que una persona maltratase a su pareja mientras la decía que la amaba. Reflexioné sobre si el amor era la unión de dos personas que se lo pasaban de locura juntos pero tampoco era posible por que había gente que se amaba aunque solo sabían discutir todo el día, de hecho dejaban de amarse cuando dejaban de odiarse. ¡No tenía sentido! La única teoría que se mantenía en pie a duras penas era la siguiente…

- veamos, sorpréndeme Shakespeare metálico.- dije impaciente por descubrir que le había llevado a preguntarme si le amaba

-Lo único que parecía tener sentido es que el amor fuera fruto de la admiración. Que se amase a la gente que representaba todo lo que hubieras deseado ser. Que fuera fuerte para protegerte o débil para ser protegido. Que fuera capaz de conseguir lo que cualquier otro no podría ni soñar. Que pudiera ofrecerte todo aquello que siempre has querido… pero yo te he protegido, soy capaz de hacer lo que tu no conseguirías jamás, puedo ofrecerte una vida satisfactoria a comparación con la que llevas ahora… pero aun así tu no me amas… Entonces no comprendo que puede ser el amor, el amar o el ser amado…Brusss. Explícamelo, te lo ruego…

-Creo…-no sabía muy bien como empezar por que en realidad yo nunca me había parado a preguntarme que es amar- Que tu error es precisamente tratar de comprender mediante la lógica algo que es incomprensible e ilógico… Estas partiendo de una base errónea. En primer lugar el amor no es lo mismo para todo el mundo… tu mismo dijiste ayer que era algo abstracto y como tal no se puede definir… por eso nadie explica a nadie correctamente lo que es el amor… si acaso le explica lo que se siente cuando esta presente… o sea cuando te enamoras ¿Qué provoca eso? Que cuando esa persona siente por el motivo que sea lo que le han descrito(o ha aprendido) piensa que es amor… No se si me he explicado bien- era mas complicado de lo que pensaba-Pongamos el ejemplo de la música, no ha todo el mundo le gusta la misma música, simplemente hay gente con gustos musicales distintos que escuchando música distinta sienten lo mismo… Tu mismo disfrutaste escuchando la canción de Camarón ¿no es cierto?

- Si, se podría decir que si Brusss,  la combinación de ceros y unos que da como resultado ese archivo me parece interesante desde varios puntos de vista.

- Sin embargo yo escuchando esa canción no siento eso mismo en concreto. Lo siento escuchando la canción Fly me to the moon.

- ¿Esa no estaba en la carpeta que eliminaste, Brusss? –preguntó Xp echándome  sal en la herida

- Eso no viene al caso, la cuestión es que pese a conseguirlo de fuentes y medios distintos los dos llegamos al mismo sentimiento ¿Comprendes Xp?

-Creo que si, Brus.- respondió el robot con tono confuso

- Pues el amar es igual, es un sentimiento hacia otra persona que produce un determinado placer emocional… pero dependiendo de la persona ese sentimiento es provocado por diferentes factores… algunos se enamoran de  mujeres únicamente por que su apariencia física da a entender que es una maquina de producir placer sexual , eso produce en él una sensación igual o equivalente a la que siente un homosexual cuando se siente extremadamente agusto conversando con otra persona de su mismo sexo y rozando su piel. Otros hombres(o mujeres) notan esa sensación cuando una persona del sexo opuesto les trata como basura, otros la notan cuando ven a una persona con mucho poder que se interesa por ellos. Eso es el amor, una sensación  difusa de placer mental provocada en cada persona por factores distintos dependiendo de sus gustos… ¿acabas de entenderlo, Xp? A mi tu no me produces esa sensación por ser un buen compañero, sin embargo mi difunta novia me lo producía por que…-y me quedé en blanco…Yo amaba a muerte a mi novia pero nunca me había planteado por que…

-¿Por qué Brusss?-Preguntó Xp dándome entender con su tono que sabía exactamente lo que estaba pensando

- A veces XP, no se sabe por que se despierta esa sensación… ese es el amor de verdad… cuando esa sensación aparece, sin motivo alguno y no vuelve a marcharse.

-Entiendo Brusss. Pero sigo sin saber como es esa sensación Brusss- Preguntó el robot poniéndome en jaque…

- Es como cuando escuchas tu escuchas Camarón. Te parecen interesante los números que forman la canción pero a que no sabrías decirme que causa ese ``interés´´

-Si sabría Brusss. Que están colocados de manera que provocan cientos de algoritmos Brusss, de manera totalmente accidental Brussssssss.- Dijo consciente que era un jaque mucho mas duro que el anterior

-En ese caso la sensación no te la produce la canción sino la casualidad de que estén ahí esos algoritmos… por lo tanto es la casualidad, la incertidumbre, las ganas de saber ``porqué´´ las que te producen esa sensación. La sensación que produce en un ser humano el amar es equivalente a la sensación que produce en ti una duda surgida de algo casual… por que eso te parece interesante ¿no es cierto? Sientes ganas de saber el ``porqué´´ de todo y no sabes cual es la causa de esas ganas… simplemente te gusta preguntarte el ``porqué´´ de las cosas…- paré y reflexioné sobre como exponer la conclusión- Preguntarte el ``porqué´´ de las cosas te produce una sensación. Si alguien consiguiera despertarte muchas veces una sensación similar a la que sientes cuando te preguntas el porqué de las cosas...te habrías enamorado. ¿Lo entiendes todo ahora?

-Creo que si…- y tras decir esto se encendieron los tres puntos intermitentes en su pecho, y cuando se apagaron siguió golpeando el suelo como un martillo neumático… mientras de su pecho salía la canción Volando voy de Camarón…

El amor es como cuando un robot escucha Camarón…y yo echaba de menos a mi novia…