De Ázidoh y la primera ley

Un ser humano debe proteger su existencia por encima todo lo demás mientras le sea posible adquirir comodidades y satisfacciones, a menos que esto entre en conflicto con la ley cero.

Pese a que esta ley sea superior, jerárquicamente hablando, a la ley de las comodidades… no es la que define el sentido de nuestra vida… de algún modo es solo una inevitable consecuencia de la evolución. ¿Por qué? Pues por algo tan sencillo como es que los individuos que no desarrollaron esta ley o que la ignoraron… acabaron muriéndose y extinguiéndose. Por decirlo de algún modo, no seriamos menos humanos si no la tuviéramos… pero no sobreviviríamos. Alguien que no protegiese su existencia por encima de sus comodidades… no le importaría morir, literalmente, por un poco de placer o por un buen sofá… Esto sería una contradicción en si mismo puesto que si muere no podría disfrutar la comodidad por la que ha muerto… No tiene sentido morir por conseguir un sofá cómodo por que estando muerto no vas a poder tumbarte en él a ver documentales de la dos…

Al principio plantee la ley como`` un ser humano debe proteger su existencia por encima de cualquier cosa´´ pero eso no podía ser correcto. ¿Por qué un anciano querría morir?¿ o un prisionero? ¿o un tetrapléjico como Ramón Sampedro? ¿ o cualquier otro suicida? Suicidarse iría totalmente en contra de la primera ley… ¿significaría que todos los suicidas están desequilibrados? Ese planteamiento era un absurdo en si mismo puesto que la mayoría de los humanos, en algún momento de su vida se plantean si merece la pena seguir viviendo y no son pocos los que llegan a la conclusión de que no. Por este motivo analicé varios casos en los que una persona puede renunciar de manera voluntaria a su existencia ( sin ser por otros, ya que eso seria competencia de la ley cero) y me di cuenta de que uno no protege su existencia cuando cree que no merece la pena vivir… ¿y por que podría no merecer la pena vivir? Pues porque no es posible mejorar tu existencia… porque no se pueden conseguir mas comodidades ni satisfacciones…  Piénsenlo… una persona que se suicida por que se ha arruinado, o por que ha cometido un terrible crimen y se siente culpable( en la cárcel y con sentimientos de culpa no se pueden conseguir comodidades), alguien que ya ha vivido muchos años y ya no puede hacer nada porque su cuerpo es viejo y enfermizo, o un general  de ejército acorralado que quiere evitar horas y horas de interrogatorio y tortura, o un emo que cree que en la vida no se puede ser feliz…  Cuando alguien cree que no puede conseguir comodidades o satisfacción deja de proteger su existencia… ¿ Y si alguien lo cree y no obstante lucha  por seguir viviendo? Puede suceder, pero aunque no se dé cuenta de manera consciente, en realidad su subconsciente si cree que puede conseguir algún tipo de satisfacción o comodidad… por así decirlo tiene esperanza, si no la tuviera no defendería su existencia.  Por ello me considero ferreo defensor de la eutanasia, puesto que no va en contra de las leyes de la humánica. Me parece totalmente justificable y digno que un anciano que ha sido feliz toda su vida quiera que todo acabe igual de bien, bajo su control y sin agonías de ningún tipo. La otra cara de este matiz es esa sensación que algunos, incluido yo, hemos sentido  cuando hemos sido muy felices… eso de soy tan feliz que no me importaría morirme ahora mismo… este es el final feliz perfecto a la película de mi vida…  haciendo caso a esta ley, resulta lógico pensar que también cuando se ha conseguido la máxima satisfacción tampoco es necesario seguir viviendo… hemos cumplido nuestro objetivo… aunque con el tiempo los objetivos cambien.

La primera ley ha sido, a menudo, utilizada para manipular a la gente, no solo por el miedo a la muerte… sino para modificar sus conductas a través de la creencia de que la muerte no es el final… Si un musulmán cree que al morir no acabará su existencia, sino que irá a un sitio genial lleno de comodidades, entonces no creerá estar rompiendo su primera ley al inmolarse en un tren… para él eso no es el fin de su existencia. Igual pasa con un católico que se porta bien y vive según la biblia o muere según la biblia… porque, para él no es el fin de su existencia. La ambigüedad reside en el termino existencia… por eso la ley habla de existencia y no de vida.

De Azidoh y el miedo como arma (el miedo parte 2)

Como suelo decir, el ser humano busca cumplir el principio de Supervivencia/Comodidad (leyes de la humanica) , es decir, siempre busca su supervivencia y su comodidad… Y el poder es una gran ayuda para conseguir este fin… Pero el miedo es una herramienta aún mejor. Precisamente porque el ser humano busca su comodidad y supervivencia, tiene miedo de no poder conseguirla y ese miedo puede ser utilizado por otros humanos para conseguir su propia comodidad y supervivencia. Veámoslo con un ejemplo: Un líder de una tribu salvaje puede ser el más fuerte… ¿Por qué? Porque los que van contra el mueren, es decir, no consiguen sobrevivir… o tal vez son mutilados o expulsados a la fuerza de la tribu… por lo cual pierden muchísima comodidad… y el líder se beneficia de ese miedo haciendo que los demás le adoren, por lo cual recibe una vida cómoda… y además el hecho de ser temido le asegura que los inferiores no tratarán de matarle… Supervivencia. ¿Pero es siempre el más fuerte el líder de la tribu? No, a veces es el más sabio… en cuyo caso el miedo cambia de método. El miedo no es hacia el líder sino a su falta. Si no está el sabio para resolver los problemas entonces puede ser que llegué un problema que comprometa la supervivencia o la comodidad de la tribu y nadie pueda resolverlo… La tribu tiene miedo a no resolver el problema, y el sabio se aprovecha, puede que con mala o con buena intención, de la situación para tomar el poder que es un exponente de comodidad y supervivencia…

El miedo siempre está ahí y siempre habrá alguien que se aproveche de ello. Que el ejemplo de la tribu no les lleve a engaño, a nosotros también nos pasa. Los terroristas buscan usar el miedo ( de ahí su nombre) pero no solo ellos… El estado se aprovecha  de nuestro miedo a ir a la cárcel (comodidad mínima)  para hacer que cumplamos sus leyes y que paguemos los impuestos… que nos paguemos una carrera por miedo a no ser nadie el día de mañana… El sistema político bipartidista se aprovecha, por ejemplo, del miedo de algunos ciudadanos de ideas progresistas al Partido Popular para que votemos al PSOE y no nos arriesguemos a votar a un tercer partido, que no salga elegido ni el tercer partido ni el PSOE y nos tengamos que joder con el PP (Que no se ofenda nadie, esto es solo un ejemplo, también sucede al revés). Estamos rodeados de ejemplos de utilización del miedo… miedo a las arrugas para vender cremas, miedo a los accidentes para vender seguros, miedo al futuro para que ahorremos en determinados bancos. El miedo es el arma con la que nos amenazan para que les proporcionemos dinero que se transforma en comodidades para ellos. Todos tenemos miedo y todos lo sabemos… y por eso lo utilizamos como herramienta hacía el poder.

De Ázidoh y el principio Supervivencia/comodidad (las leyes de la Humánica)

Ya he mencionado en varias ocasiones que el ser humano busca su comodidad y su supervivencia por encima de cualquier otra cosa, pero nunca me había parado a desarrollar esta teoría. Hoy, tomando como referencia mis propias ideas, me he decidido a explicarlo de una manera sencilla imitando el modelo que usó Isaac Asimov , uno de mis ídolos, para sus robots ficticios. Él creó las leyes de la robótica…(pincha aquí para el enlace a la wikipedia) y yo hoy he descrito las leyes de la humánica…

Primera Ley(Supervivencia): Un humano debe proteger su existencia por encima de todo

Segunda Ley(Satisfacción y comodidad): Un humano debe buscar el estado de comodidad/satisfacción*, tanto real como moral, máximo que le sea posible, excepto si esta búsqueda entra en conflicto con la primera ley (o la ley cero)

Tercera Ley (Mínimo esfuerzo): Un humano debe buscar gastar la menor energía posible, excepto si ello implica un conflicto con la primera o la segunda ley (o la ley cero).

Además, igual que le ocurrió a Asimov, yo también me veo obligado a incluir una variable… La ley cero. La cual va colocada en la jerarquía por encima de la primera ley. Pero es una ley que solo es aplicable a algunos humanos… que genera controversia y conflictos entre los que la aceptan y los que no.

Ley cero (Mal menor): Un humano debe proteger la existencia de quienes considera semejantes a él, aún a costa de la existencia de otros o de la suya propia.

Estas leyes son aplicables al común de los humanos con un equilibrio psíquico aceptable… de hecho, los comportamientos que escapan a estas leyes son tachados de locura o enajenaciones mentales. Por supuesto puede haber gente que en momentos determinados de su vida (por culpa de factores del caos) sufran un conflicto con algunas leyes… o gente que las rompa, por eso estas no deben ser tomadas al pie de la letra puesto que solo son una generalidad. Les invito a proponerme comportamientos humanos (que sean comunes) que no sean explicados por estas leyes

*se entienden como comodidad y satisfacción, cualquier placer,autorealización, mejora en la comodidad de vida,etc